第53章雨城区发布关于禁止焚烧纸钱等祭祀用品的通告
眾所擔心的是，人類生產食物的能力已經達到極限了，隨著人口增加，還會有更高比例的人患有營養失調的症狀。
在將近140億年之後，宇宙的溫度已下降到接近零的絕對值（–273°C）。但在10多年後，透過觀察到宇宙膨脹的現象時，人類認為並不需要加入宇宙常數，這是愛因斯坦認為這是他一生中最大的錯誤。
宇宙的膨脹意味著它曾經更密集，溫度更高。宇宙起源所產生的古老輻射變成了科學上的寶藏，它包含了幾乎所有宇宙學家想要知道的一切的答案。這樣的輻射在今天的宇宙中還是存在，而許多宇宙的祕密也被加密在這樣的輻射中。皮布爾斯教授對於大爆炸理論（the Big Bang theory）也有許多重要的貢獻，其中包含宇宙微波背景（CMB, cosmic microwave background）與大爆炸理論的關聯性。圖片來源：Noble Prize Website（Photo credit: The Royal Swedish Academy of Science） 圖片來源：Noble Prize Website（Photo credit: The Royal Swedish Academy of Science） 圖片來源：Wikipedia 吉姆．皮布爾斯（圖片來源：Wikipedia） 皮布爾斯教授是美國普林斯頓大學的榮譽教授，他提出了許多宇宙學理創新的理論，而這些理論幾乎是奠定了現代宇宙學的基礎。
然而，愛因斯坦猜想不到宇宙常數會在皮布爾斯的貢獻下，於1980年代重返宇宙學。微波輻射的發現開啟了現代宇宙學的新紀元。對於追求提升人才密度的企業來說，不小心激起內部的競爭，確實是煩惱
美國2020大選緊張刺激，選民情緒繃到最高點，必須找到發洩出口，有些人大吃，有些人則狂購物。人們今年經歷的焦慮時間可能比2016年還要長久。不過，今年大選開票日很可能會比往常更久，受疫情影響，使用郵寄投票的人數大大增加。今年川普對拜登，消費額為20億元，成長了82%。
分析師史萊納（Taylor Schreiner）說，如果今年大選的模式和過去類似，投票日隔天，線上消費額會逐漸下降。據《衛報》記錄，2016年大選是11月8日，而川普獲得的選舉人票在美東時間9日凌晨2時半達到270張過半門檻，確定勝選。
自本月3日進行正式投票後，截至美東時間6日早晨6時，拜登拿到253張選舉人票、川普214張，還未分出勝負。理財網站Wallethub的分析師岡薩雷茲（Jill Gonzalez）對《NBC》表示，購物一直是某些人舒緩焦慮的方式，據該公司調查，今年4月時約有43%美國人承認透過購物來緩解壓力。華府1名社群平台經理費雪（Kati Fisher）表示，她認為這是因為購物代表的某種掌控權，人們不知道疫情或選舉還會帶來什麼事，但是下單購物後，消費者知道商品過幾天就會到，這是可預期的事，所以成為了紓解焦慮的管道。《國家廣播公司》（NBC）報導，根據Adobe Analytics網站分析，2016年川普對上希拉蕊（Hilary Clinton）的大選投票日，全美線上購物消費額為11億美元。
預計這個壓力購物潮至少會持續到本月7日，使11月第一周的線上購物總額達到160億美元。電子商務數據公司發現，美國今年大選投票日當天，全美線上購物消費總額達20億美元（約新台幣572億元），比2016年成長逾8成。Adobe Analytics分析顯示，本月2日，全美線上購物消費額為22億美元，比去年的這一天成長31%分析師史萊納（Taylor Schreiner）說，如果今年大選的模式和過去類似，投票日隔天，線上消費額會逐漸下降。
人們今年經歷的焦慮時間可能比2016年還要長久。《國家廣播公司》（NBC）報導，根據Adobe Analytics網站分析，2016年川普對上希拉蕊（Hilary Clinton）的大選投票日，全美線上購物消費額為11億美元。
自本月3日進行正式投票後，截至美東時間6日早晨6時，拜登拿到253張選舉人票、川普214張，還未分出勝負。據《衛報》記錄，2016年大選是11月8日，而川普獲得的選舉人票在美東時間9日凌晨2時半達到270張過半門檻，確定勝選。
理財網站Wallethub的分析師岡薩雷茲（Jill Gonzalez）對《NBC》表示，購物一直是某些人舒緩焦慮的方式，據該公司調查，今年4月時約有43%美國人承認透過購物來緩解壓力。Adobe Analytics分析顯示，本月2日，全美線上購物消費額為22億美元，比去年的這一天成長31%。美國2020大選緊張刺激，選民情緒繃到最高點，必須找到發洩出口，有些人大吃，有些人則狂購物。電子商務數據公司發現，美國今年大選投票日當天，全美線上購物消費總額達20億美元（約新台幣572億元），比2016年成長逾8成。預計這個壓力購物潮至少會持續到本月7日，使11月第一周的線上購物總額達到160億美元。華府1名社群平台經理費雪（Kati Fisher）表示，她認為這是因為購物代表的某種掌控權，人們不知道疫情或選舉還會帶來什麼事，但是下單購物後，消費者知道商品過幾天就會到，這是可預期的事，所以成為了紓解焦慮的管道。
今年川普對拜登，消費額為20億元，成長了82%。不過，今年大選開票日很可能會比往常更久，受疫情影響，使用郵寄投票的人數大大增加
Janjira就其研究的主要論點指出，「獨裁化伴隨的代價是，對於那些支撐獨裁政權的關鍵國家機構，公眾的信任減退，而挑戰行政人員背後的整體系統。」 對於世界的獨裁化潮流的現況，Janjira說明，現今關於民主化（democratization）的研究，大致跟隨美國政治學家山繆·杭亭頓 （Samuel Huntington）的民主浪潮理論，認為80年代到90年代之間是第三波民主化，席捲亞洲、拉丁美洲、東歐與南歐。
11月3日下午2點，國立台灣大學社會科學院亞洲社會比較研究中心，邀請朱拉隆功大學亞洲研究所（Institute of Asian Studies, Chulalongkorn University）助理教授Janjira Sombatpoonsiri主講「支付代價？泰國的獨裁化如何驅動反建制抗爭」（A Price to Pay? How Autocratization in Thailand Drives Anti-Establishment Protests）講座，並由專研東南亞政治與選舉的臺大政治系助理教授黃凱苹與談、臺大社會系特聘教授何明修主持。她的研究領域包括「公民團體與舊式菁英的頡頏」、「東南亞公民空間的萎縮」、「泰國的保守公民社會」以及「分裂社會下的公民行動主義」。
Janjira Sombatpoonsiri也是德國全球與區域研究院（GIGA）的訪問學者，目前應邀前來臺灣訪查研究。不過，2005年泰國走上民主崩潰的道路，有三個事件，首先是2005年新舊菁英之間的裂痕開始浮現，帶來2006年軍事政變，並開啟針鋒相對的、要推翻政府的群眾動員，分裂成代表著支持和反對建制的兩個陣營，此時泰國社會充滿著反抗運動。這波新的獨裁化潮流與已往不同，Janjira解釋，20世紀的民主崩壞，經常是瞬間死亡，比如軍閥、外國入侵等，然而，現在的獨裁化進程是緩慢的、隱微的、零碎的。如同海洋一般，浪潮自然會有所起落，Janjira說，自從90年代中期，我們見證民主的衰退，並且此趨勢在2010年至今在加速中，2017年是標誌性的年份，首度出現了面臨民主衰退的國家多於進行民主化的國家，經歷獨裁化的國家變多。
第二，為何全球的、抵抗獨裁的力量正在增強？Janjira說明，她將透過泰國的案例來闡述此一現象。Photo Credit：徐卉馨 為何人們抵抗獨裁 「所以，我的提問是，人們為什麼要抵抗獨裁化的趨勢？儘管公民空間越來越窄化，以及要面對以鎮壓為特徵的獨裁政權的情況下。
與此同時，支持民主的社會運動正在增長，抵抗這波獨裁化潮流。Janjira接著指出，目前全球獨裁國家的數量是92個，涵蓋了世界上54%的人口。
說明近來全球獨裁化的趨勢，Janjira引用2020年國際大型民主指標研究 V-Dem（Varieties of Democracy）報告指出，全球民主份額（global share of democracies）從2009年的54%降到2019年的49%，這是自2001年來第一次獨裁成為多數。」Janjira借用社會學的語言，指出「獨裁化提供孕育社會運動的政治機會。
Janjira綜述，90年代民主是穩定增長的，接著就開始下降，並在2010年急遽下滑，在2017年達到谷底。Janjira接著回溯泰國歷史重要時間點，1992年人民的民主意識抬頭，引領這個國家加入全球第三波民主化浪潮，這波變革帶來泰國史上最民主的憲法。在泰國，政府行政部門的強化和政治權力個人化，顛覆了基本上被運用在法院和行政部門間確保平衡的機制「水平式責任政治」(horizontal accountability），另外，政府也控制媒體、騷擾異議人士。11月3日，朱拉隆功大學亞洲研究所助理教授Janjira Sombatpoonsiri在台灣大學社會科學院主講「支付代價? 泰國的獨裁化如何驅動反政府抗議」講座。
目前，泰國正處於抵抗獨裁政權的深淵。Janjira說明，學者將這種自民主體制移出的獨裁化的過程，大致分為三個階段：民主衰退（democracy recession）、民主崩潰（democratic breakdown）、威權鞏固（authoritarian consolidation）在這個概念之下，比起因軍事政變造成的民主猝死，獨裁化是更廣泛的概念。
擁有堅實民主運動的國家份額（share of countries with substantial pro-democrcay protest），從2009年20%增長到2019年的44%。講座一開始，Janjira由泰國社會現況出發，說明泰國目前許多社會運動家如萬查勒（Wanchalearm Satsaksit），被政府騷擾、噤聲、逮捕、暴力鎮壓或甚至「被迫失蹤」，但仍然堅持努力，「他們可說是泰國民主的未來。
2019年，29個民主國家的公民，34個獨裁國家如玻利維亞、香港、波蘭、蘇丹的公民動員對抗獨裁政權，或者面臨國家從民主轉變為獨裁11月3日下午2點，國立台灣大學社會科學院亞洲社會比較研究中心，邀請朱拉隆功大學亞洲研究所（Institute of Asian Studies, Chulalongkorn University）助理教授Janjira Sombatpoonsiri主講「支付代價？泰國的獨裁化如何驅動反建制抗爭」（A Price to Pay? How Autocratization in Thailand Drives Anti-Establishment Protests）講座，並由專研東南亞政治與選舉的臺大政治系助理教授黃凱苹與談、臺大社會系特聘教授何明修主持。
友情链接：